“双减”推出后，部分补课机构和补课老师为了生存转入了地下，甚至通过挂羊头卖狗肉的方式干起了“家政”。通过推出高端家政服务，变向实现了补课收费的目的。这种高端家政可不是每个家庭都能承受的了的，动辄每月数万元的收费，瞬间又把孩子之间拉开了差距。

但是，这种家政服务并不受法律保护，双方签订的用工合同并非双方的真实意思表示，是典型的阴阳合同。所以出现了下面这个事件，王女士（化名）是一位补课老师，通过某机构的介绍到孙女士（化名）家中为其孩子进行课外辅导，每月收费2万元，先补课后收费。通过一个月的补习，孙女士的孩子成绩并没有得到明显的提高，于是孙女士拒绝支付“家政费用”，补课机构也因此拖欠了王女士的补习费。一气之下，王女士将孙女士告上了法院，案件正在受理过程中，具体的结果还要等待法庭判决。

我们都知道，如果是正常的家政合同，出现了劳务纠纷是可以通过仲裁或法院进行解决的，但是本案例中的合同并非是一般的家政合同，而是借着高端家政的名义，进行补课的劳务合同。双方签订的用工合同没有真实地反映双方的意思，所以合同没有任何的约束力。重要的是，在双减如此严厉的情况下，课外补习已经被明令禁止，这种违规的合同能否受到法律保护还有待商榷，虽然王女士付出了劳动理应得到回报，但法律保护的就是合法的交易行为。这种通过阴阳合同的方式取得的收入即使能够得到支持，也会受到相应的处罚。

最后，小编想说，双减的目的是为了教育的公平，而通过高端家政服务来打破这种公平的行为是明显违背国家政策导向的。司法实践中必然会对这种行为进行有效遏制，教育公平需要行政部门、司法部门的有机配合才能够真正的实现。

转自《腾讯网》